Kjære knuste individer

Min onkel Trygve Ellingsen, yngre bror av min far, ble tidlig engasjert som student på Norges Tekniske Høyskole etter invasjonen 9. april 1940. Men det tyske nettet dro om seg, senderne ble peilet, fanger ble torturerte, og til slutt var spillet slutt for Tryve - og mange fler. Han ble arrestert 1. mars 1943, og først sendt til fengselet Vollan, i Trondheim. Deretter ble han sendt til Falstad, et godt stykke nordøst for Trondheim. Foruten norske "politiske" fanger var der også russiske krigsfanger, hvilke ikke så få ble henrettet i Falstadskogen. Han delte celle med en annen, eldre trønder. Der var intet toalett tilgjengelig, så de pisset i skoen for å samle urinen slik at de kunne bli kvitt det i en sprekk i gulvet. I desember 1943 ble Trygve sendt til Sachsenhausen i Tyskland. Hans første møte med Sachsenhausen var ekstem kulde. Kalde brakker, dårlige klær, og eviglange oppstillinger. Trygve fikk ødelagt finmotorikken i hendene ved den arbeidskommando han ble satt i, som fikk å bære inn stålplater som var lagret ute for bearbeiding i et mekanisk verksted. Tresko var hans skototøy, og et par kluter tjente som strømper. Han fikk der etterhvert arbeide i et mekanisk verksted med våpenproduksjon. Han fikk arbeide som konstruktør. I verkstedet hendte det at verktøymaskiner ble ødelagte av mange grunner. Etter en slik hendelse ble det rullet inn en galge på verkstedsgulvet som den uheldige ble hengt opp i. De andre på arbeidsplassen måtte se på henrettelsen og deretter ta opp sitt arbeide som normalt. Rutinene ellers var at de hver lørdag ble stilt opp på appellplassen for å overvære hengninger og annen avstraffelse.

Onkel Trygve ble hentet ut fra Sachenhausen 24. mars 1945 av det svenske Røde Kors. Han ble senere sivilingeniør, utdannet ved N.T.H. Min far valgte å undvike ham.

.·: † :·.

Vet dere

Da jeg gikk Krigsskolen for Hæren, ifra 1995 til 1998, ble vi introduserte til et kurs i skikk og bruk første semester. Kurset var et kombinert alminnelig skikk og bruk kurs, og danseseskole, og det foregikk på kveldstid, i Krigsskolens gamle lokaler i Tollbugata. Jentene til danseskolen fikk vi fra Gud vet hvor. De fleste av oss var jo fra møblerte hjem, men vi syntes det var morsomt å erkjenne at der var en viss kotyme. Vi fikk i oppdrag å undervise hverandre, og vår kilde, i så måte, var i de fleste tilfeller boken "Skikk og bruk", ved hovedredakør Waldemar Brøgger, utgitt på J.W. Cappelens forlag i 1960.

I Hæren var der jo visse direktiver. Der var disiplinærreglementet, som for eksempel anga hilseplikt og denslag. Og på Krigsskolen var der et gammelt direktiv som i all hovedsak fortalte oss hvordan vi skulle forholde oss til sivile i uniform. Vi var krigsskolekadetter. Vi så på det siste som klart foreldet. Jeg mener, midten av 80-tallet, og å på fest eller besøk gå i uniform?

Dette kurset i takt og tone kulminerte i et juleball på Krigsskolen. Fantastisk, er minnet om det. Første avdeling hadde som tradisjon å danse francaise, vi var alle i mørk uniform tilsvarende smoking (den kunne heves), og der var et innleid lite orkester som ga oss anledning til å danse tradisjonelle danser. Seansen foregikk på Krigsskolens lokaler på Linderud.

Jeg ber om at man erkjenner dette når man leser hva som i dag er å finne på Forsvarets nettsider kalt "Skikk og bruk - Veiledning", faktisk signert av en Forsvarssjef. Hærens befalingsmenn ifra gammelt av er oppdratte til å se seg selv som kongens menn. At en så er kan påvises juridisk. Men nevnte "veiledning" er idioti. En veiledning i et militært regime er ganske enkelt en befaling. Og, hva har kongeløven å gjøre på et menykort?

.·: † :·.

Fornuft

I logikk er det så at et premiss leder til et utfall. I Grunnloven av 1814 er det gjort høyde for at et premiss kan artikuleres. Hva er det som skiller oss fra annet folk, i så henseende? Hvor mange ganger, eksempelvis, er den amerikanske konstitusjon endret?

I Norge, i de seneste år, har det vært så at stortingsmedlemmer, altså våre fremste tillitsmenn, har mottat lønn fra Staten. Opprinnelig var det vel så at de mottok kompensasjon for å vedta lover. De ble innkalte. Hvem innkalte? ChatGPT kan i dag ikke informere om når skiftet fant sted.

.·: † :·.

Kristus gjeldende

Jeg vil at man skal vite at følgende brev leverte jeg i resepsjonen til Nidaros Distriktspsykiatriske Sykehus i Trondheim 19. november 2025. Jeg påla kvinnen i resepsjonen å la begge brevene gå til arkivet.

Psykiater
Daniel O.S. Molyneux
Poliklinikken ved
Nidelv Distriktspsykiatriske Senter

Kopi
Nidelv Distriktspsykiatriske Senter

ADVARSEL

Jeg viser til Deres brev til meg av i dag, lagt i min postkasse i dag, hvor jeg blir innkalt til time på poliklinikken på fredag, og hvor det heter:

“Manglende oppmøte vil kunne medføre behov for tiltak.»

Brevet er alarmerende.

1. Jeg er i henhold til gjeldende norsk lov under tvungent psykisk helsevern, jfr. vedtak fattet 22. oktober 2025. Vedtaket er fattet å være gyldig i ett år.
2. Norsk lov gjelder inntil den eventuelt i retten er funnet å være i strid med norsk forfatning.
3. Under tvungent psykisk helsevern forholder jeg meg til formelle vedtak.
4. Formelle vedtak i Staten gjøres av tjenestemenn. Som embetsmann er De tjenestemann.
5. Under tvungent psykisk helsevern kan en være enten med eller uten døgnopphold.
6. Jeg er ved vedtak fattet 7. november 2025 under tvungent vern uten døgnopphold.
7. Min plikt under tvungent psykisk helsevern er alene å møte til den time hvorved det vurderes om det tvungne vernet skal vedtas påny, ved utløp av det gyldige vedtak. Kontrollundersøkelser, så i henhold til lov og forskrift, har jeg ingen plikt til å møte til.
8. De, Molyneux, er vedtaksansvarlig hva gjelder det tvungne vern jeg er gjenstand for.
9. Det ser nå ut til at De truer meg. Det ved trusler å tvinge noen til å føye seg utløser straff i henhold til Straffeloven.
10. Det nevnte brev er brev til meg fra Kongen. Det er ikke journalført, og det er ikke underskrevet. Det er elektronisk signert, heter det i brevet, hvilket gjør at det, etter mitt skjønn, ikke kan nyttes som bevis i en rettslig prøving.

Brevet er sterkt alarmerende. Nåde være med Dem.

Anders Woje Ellingsen

Vedlegg
0

For kuriorisetens skyld kan jeg opplyse om at vedtaket om tvungent vern ble besluttet å vedvare i Kontrollkommisjonen ved vedtak av 27.05.2025, da for inntil seks måneder. Vedtaket ble videreført ved vedtaksansvarliges beslutning av 22. oktober 2025, og bifalt av Kontrollkommisjonen ved vedtak av 11. november 20215. Kontrollkommisjon? Vedtaksansvarlige søker kontrollkommisjonen om godkejnning?

.·: † :·.